Ulaganje u vizualni identitet vina

[bistrica]

Izuzetno lijepa etiketa, pored slikovne idile, koja je impresivna i gdje kućica zrači tajnovitošču, lijepo je ukonponovana i marka vina, a ono što mi se najviše sviđa je prisutnost potpisa, i sam furam taj fazon, ne samo zbog efekta i uticaja na potencijalnog kupca nego i zbog uvjerenja onog koji ga potpisuje da daje lićni pečat onom što se nalazi u boci. Pokušao bih se poigrati sa par elementa. Možda, dvije glavne linije potpisa usmjeriti u pravcu pružanja redova vinograda. Pustiti obrise vinograda tako da im bočne granice budu tekst „kvalitetno polusuho vino“, a donja granica dopre do naziva sorte odnosno vina, tako da redovi dodiruju više slova u sredini naziva. Pečat bih posve uklonio, možda djeluje suvišno uz potpis, a godinu berbe premjestio u jedan od donjih uglova etikete i njeno mjesto popunio spuštanjem teksta. Nadam se da neču pretjerati, uživio sam se jer etiketa mi se stvarno sviđa, mislim da je potpis malo prevelik, možda ga smanjiti za četvrtinu ili trećinu. 

[kos]

A nije Cotar jedini koji ima otisak prsta na etiketi.

[wineman]

ne znam gdje bi mogao ovo napisat,ili treba posebno otvoriti temu za ovo....

kakve cepove koristite za boce..pluto,navojni,sinteticki.....koji su vama najbolji..

[kos]

kakve cepove koristite za boce..pluto,navojni,sinteticki.....koji su vama najbolji..

Hm, ja se ne sjecam nijednog domaceg vina s navojnim cepom. Mislim da je tu zasad problem, jer taj dio kupaca kod nas koji kupuje butelje nije jos naviknut na to.
Inace, od strane mene kao kupca, potrosaca, ljepse mi je otvarati butelju s plutenim cepom. No, cim naidjem na corked  butelju opsujem pluto i priznam ono sto svi dobro znamo: sva vina koja su spremna odmah za trosenje, posebno u nizem cjenovnom rangu, mogu samo profitirati od navojnog cepa. Doduse, ne znam koje su cijene nabave cepova, zatvaranja takvih boca i ostalih stvari na koje nailazi proizvodjac.

[Ivan]

Sam pazi na obavezne podatke. Imas ih manjak na glavnoj etiketi. Moj prijedlog bi ti bio, s obzirom da si odabrao ovakav polozen format etikete, da ju napravis siru i da bocno napises ostale obavezne podatke (vinogorje, obujam, product of croatia i ostalo)
tako ti ne mogu srat da se obavezni podaci ne nalaze na glavnoj etiketi

pa to nije uopce bitno, ne moraju se svi podaci nalaziti na glavnoj etiketi naprijed! bit ce jos jedna manja etiketa iza koja ce sadrzavati sve ostale potrebne podatke. evo sad iz glave bacim 10ak vinara koji nemaju sve na glavnoj etiketi, cak imaju i manje podataka, Sember, Korak, Tomac, Trdenic, Gerzinic, Coronica, Kozlovic, Zdjelarevic, Roxanic, Adzic, Jakobovic, Feravino.. ima ih koliko hoces a strane da niti ne nabrajam tako da mislim da tu ne bi smjelo biti problema.

Izuzetno lijepa etiketa, pored slikovne idile, koja je impresivna i gdje kućica zrači tajnovitošču, lijepo je ukonponovana i marka vina, a ono što mi se najviše sviđa je prisutnost potpisa, i sam furam taj fazon, ne samo zbog efekta i uticaja na potencijalnog kupca nego i zbog uvjerenja onog koji ga potpisuje da daje lićni pečat onom što se nalazi u boci. Pokušao bih se poigrati sa par elementa. Možda, dvije glavne linije potpisa usmjeriti u pravcu pružanja redova vinograda. Pustiti obrise vinograda tako da im bočne granice budu tekst „kvalitetno polusuho vino“, a donja granica dopre do naziva sorte odnosno vina, tako da redovi dodiruju više slova u sredini naziva. Pečat bih posve uklonio, možda djeluje suvišno uz potpis, a godinu berbe premjestio u jedan od donjih uglova etikete i njeno mjesto popunio spuštanjem teksta. Nadam se da neču pretjerati, uživio sam se jer etiketa mi se stvarno sviđa, mislim da je potpis malo prevelik, možda ga smanjiti za četvrtinu ili trećinu.  

hvala na lijepim rjecima ali ovo ostalo nisam bas shvatio.. koje su tocno 2 glavne linije potpisa? mislis na pocetna slova od imena i prezimena..? trebalo bi onda previse nakositi potpis a to bi onda izgledalo nespretno i necitko i gubi se forma. potpis je sada drugaciji i smanjit cemo ga ako ce trebati, mozda ovdje je mrvicu prevelik ali zig ostaje. najbolje je da godiste bude na sredini a ne u uglu jer tamo je alkohol a u drugom ce biti oznaka litraze (0,75 l) jer je dizajner to zaboravio staviti.. ne treba previse prckati sada po etiketi jer se sa svim ovim razno raznim poveznicama i linijama gubi elegancija.

Hm, ja se ne sjecam nijednog domaceg vina s navojnim cepom.

ima ti Kutjevo za litrenu grasevinu i Krauthaker na novim grasevinama u butelji, imao ih je u Esplanadi, kaze da je stavio da vidi kako ce ljudi reagirati i da ispita kroz par mjeseci i godina kako ce se vino (ne)razvijati.

[Koshpa]

pa to nije uopce bitno, ne moraju se svi podaci nalaziti na glavnoj etiketi naprijed! bit ce jos jedna manja etiketa iza koja ce sadrzavati sve ostale potrebne podatke. evo sad iz glave bacim 10ak vinara koji nemaju sve na glavnoj etiketi, cak imaju i manje podataka, Sember, Korak, Tomac, Trdenic, Gerzinic, Coronica, Kozlovic, Zdjelarevic, Roxanic, Adzic, Jakobovic, Feravino.. ima ih koliko hoces a strane da niti ne nabrajam tako da mislim da tu ne bi smjelo biti problema.

Znam ja to, ali cilja sam na to AKO zelis etiketu koja je u skladu Pravilniku o vinu. Jer, ako zele mogu ti i tu stisnut kaznu. Vjeruj mi prosle godine sam dosta vremena izgubio na to, tako da znam o cemu pricam. Doslo je cak do toga da su mi se javili iz drzavnog inspektorata da "cinkam" konkurenciju 

[Ivan]

Znam ja to, ali cilja sam na to AKO zelis etiketu koja je u skladu Pravilniku o vinu. Jer, ako zele mogu ti i tu stisnut kaznu. Vjeruj mi prosle godine sam dosta vremena izgubio na to, tako da znam o cemu pricam. Doslo je cak do toga da su mi se javili iz drzavnog inspektorata da "cinkam" konkurenciju 

ne kuzim, kak mi mogu stisnut kaznu, pa imat cu sve kak treba i po zakonu..

[wineman]

ne kuzim ni ja,ja isto ima ostale podatke na poledjini..

[Koshpa]

Ljudi stavio sam vam izvadak iz Pravilnika o vinu (sa svim dopunama i izmjenama), ali sad cu ponoviti:

(1)  Stolno vino u prometu mora imati oznaku:
1. tvrtke, odnosno imena proizvođača,
2. kvalitete: "stolno vino"
3. količine vina u boci u litrama,
4. sadržaja alkohola (u volumnim postocima),
5. zemlje podrijetla
 
(2) Pored oznake iz stavka 1. ovoga članka, može se dodati i:
1. posebno ime vina,
2. zaštitni znak,
3. datum punjenja i
4. boja vina.
5. druge oznake značajne za proizvođače ili vino
(3) Oznake iz stavka 1. ovoga članka moraju biti lako uočljive, a naročito oznake pod 2. i 5, koje moraju biti pisane slovima ne
manjim od 5 mm

Članak 92.
(1) Vino s oznakom kontroliranog podrijetla u prometu mora imati oznaku:
1. naziva vina,
2. tvrtke, odnosno imena proizvođača,
3. vinorodnog područja (regija, podregija, vinogorje ili položaj) odakle potječe
4. sadržaja alkohola ( u volumnim postocima),
5. sadržaja šećera (izraženog kao: suho, polusuho, poluslatko ili slatko vino),
6. kakvoće izražene kao: stolno, kvalitetno ili vrhunsko vino
7. godine berbe
8. zemlje podrijetla
9. količine vina u boci u litrama
10. "kontrolirano podrijetlo" i naziv tijela i broj rješenja kojim je dozvoljeno označavanje vina oznakom kontroliranog podrijetla ("Odobrilo Ministarstvo poljoprivrede, ribarstva i ruralnog razvoja rješenjem br. ...").
(2) Pored oznaka iz stavka 1. ovoga članka, može se dodati i oznaka:
1. boje vina (bijelo, ružičasto, ili crno vino),
2. sorte, odnosno sorata od kojih je vino proizvedeno,
3. tradicionalnog (specifičnog) načina proizvodnje i
4. priznanja i odlikovanja dobivenih na priznatim nacionalnim i međunarodnim sajmovima i izložbama vina.
   - Ova odličja mogu stajati samo ako se odnose na berbu koja se nalazi u boci.
5. zaštićenog imena i znaka prema članku 23. Zakona o vinu.".

(3) Stolno vino s oznakom kontroliranog podrijetla ne može nositi oznaku vinorodnog podrucja
manjeg od podregije.

Članak 93.
Pored oznaka propisanih u članku 92, stavku 1. ovoga Pravilnika, vina s oznakom kontroliranog podrijetla mogu nositi i posebnu oznaku kakvoće za vina dozrijevana u drvetu - barrique, kao i oznake dodatne kontrole kakvoće u obliku zaštićenih znakova kakvoće, prema propisima za dodjelu tih znakova.
Članak 94.
(1) Oznake iz članka 92. stavka 1. točke 1, 2, 3, 4, 5, 6, 8. i 9. ovoga Pravilnika moraju se nalaziti na glavnoj etiketi.
(2) Na glavnoj etiketi mora se nalaziti i oznaka "kontroliranog podrijetla", dok oznaka naziva tijela i broj rješenja kojim je dopušteno stavljanje vina u promet može se nalaziti ili na glavnoj ili na informativnoj etiketi.
(3) Oznaka godine berbe mora se nalaziti ili na glavnoj etiketi ili na prsnoj etiketi.
(4) Ostale oznake mogu se nalaziti samo na informativnoj etiketi osim oznake sorte.
Članak 95.
Oznake iz članka 92. stavka 1. točke 1, 3. i 6. moraju biti lako uočljive i pisane slovima ne
manjim od 5 mm


Dakle ovako Zakon nalaze. Druga stvar sto se jako malo proizvodjaca toga pridrzava i sto dizajnerski svi ti silni podaci narusavaju sklad i etiketa djeluje prentrpano.
Da li ce to netko nekad kontrolirati, ne znam, vjerojatno ne. No ja nikome ne zelim dat ni najmanju sansu da mi stisne neku basnoslovnu kaznu zato sto npr. nisam stavio godinu berbe na glavnu etiketu.

[Ivan]

Dakle ovako Zakon nalaze. Druga stvar sto se jako malo proizvodjaca toga pridrzava i sto dizajnerski svi ti silni podaci narusavaju sklad i etiketa djeluje prentrpano.
Da li ce to netko nekad kontrolirati, ne znam, vjerojatno ne. No ja nikome ne zelim dat ni najmanju sansu da mi stisne neku basnoslovnu kaznu zato sto npr. nisam stavio godinu berbe na glavnu etiketu.

ma ko ce ti drapiti kaznu zbog toga, pa nismo u komunizmu..!? ako imas sve po zakonu, prijavljeno, istaknuto na etiketi, markicu, vino je u redu i proslo je preko Zavoda neces imati problema, uostalom bas sam sad gledao, pa sve vise nasih vinara ima glavnu etiketu na kojoj ima samo ime vinara, sorte i godine a sve ostalo je na etiketi iza.. ma ja se ne bojim kazne, to vjerojatno nitko nikad nije ni dobio. ne mozes dobiti ni kaznu za neisticanje godine berbe na glavnoj etiketi, evo pise ovdje:

(3) Oznaka godine berbe mora se nalaziti ili na glavnoj etiketi ili na prsnoj etiketi.

mislim da je najvaznije da je sve u skladu sa zakonom i da se postuje clanak 95.

[Koshpa]

Zakon je los, ali takav je kakav je. Ja recimo brzo vozim (kad sam solo u autu), a u 8 i pol god i najmanje 100000km nisam dobio niti jednu kaznu. No to ne znaci da ne krsim zakon.
Pise da se godina berbe mora nalazit na glavnoj ili na prsnoj etiketi, a ti prsne nemas, i cini mi se da prsnu smijes imati samo ako imas vrhunsko vino (ili predikat).
I ja vjerujem da nitko zbog toga nece dobit nekakvu kaznu, iako u ovo vrijeme kada haraju razno razne inspekcije po restoranima bircevima ni to me nebi zacudilo. Treba zakrpat drzavni proracun nekako. Ponavljam, mene je Drzavni inspektorat kontaktirao nakon sto sam poslao mail Zavodu za vinarstvo s pitanjem kako to da neki (veci) proizvodjaci smiju imati vina koja nisu oznacena u skladu sa Pravilnikom o vinu? (jer sam mislio da postoji neka caka da veci proizvodjaci vrhunskih vina i predikata smiju oznacavati svoja vina po posebnom obrascu). I pazi taj isti Drzavni inspektorat je od mene trazio da navedem koji su to proizvodjaci?   To su metode jedne nadlezne institucije?!?!   A ionako 90% proizvodjaca nema pravilno oznacena vina.
Ja uz glavnu, imam i poledjinsku etiketu (100% po zakonu) sa informacijama i kratkim opisom vina.
Ovako nesto:



Ovo je odgovor gosp. iz Zavoda vezano za kazne:

Poštovani,
Člankom 45. Zakona o vinu propisano je slijedeće:

                                                                                                            Članak 45.

 

         (1) Vino i drugi proizvodi od grožđa i vina u prometu moraju biti označeni tako da potrošača informiraju o sadržaju, podrijetlu, kakvoći i sl.

         (2) U označavanju proizvoda ne smiju se koristiti riječi, pojmovi, slike, oprema, nagrade i sl. koje bi potrošača mogle obmanuti ili ga dovesti u zabludu.

         (3) Zabranjeno je staviti u promet vina i druge proizvode bez oznaka, s nepotpunim oznakama ili oznakama koje ne odgovaraju pravom stanju.

         (4) Sadržaj oznaka propisuje ministar pravilnikom.

Ukoliko se postupa protivno ovoj odredbi kazna je propisana u članku 77.  stavak 1. točka 6. i stavak 2. citiranog Zakona:

                                                                                                            Članak 77.

 

         (1) Novčanom kaznom od 5.000,00 do 35.000,00 kuna kaznit će se za prekršaj pravna osoba ako:

         1. bez dopuštenja obavlja preradu grožđa i proizvodi vino, a grožđani sok ima manje od 64o Oechsla (članak 2. stavak 1.) odnosno proizvodi vino od sorata koje nisu dopuštene (članak 2. stavak 3., 4. i 5.),

2. označuje stolno vino protivno odredbi članka 15. stavka 6. ovoga Zakona,  

3. proizvodi grožđe, odnosno stavlja u promet grožđe, vino i druge proizvode od grožđa i vina, a nije upisan u Vinogradarski katastar odnosno Upisnik (članak 23. stavak 1. i 2.),

         4. ne vodi propisanu evidenciju iz članka 48. stavak 5., članka 51. stavak 3. ovoga Zakona,

         5. ne dostavi izvješće s podacima iz članka 24. točka 1., 2. i 3. stavka 1. ovoga Zakona,

6. označava u prometu vino ili druge proizvode od grožđa i vina protivno odredbi članka 45. stavka 1., 2. i 3. ovoga Zakona,    

7. ne omogući obavljanje nadzora i ne pruži potrebne podatke i obavijesti (članak 71. stavak 1.).

         (2) Novčanom kaznom od 2.000,00 do 5.000,00 kuna za prekršaj iz stavka 1. ovoga članka kaznit će se fizička osoba i odgovorna osoba pravne osobe.

[kos]

ma ko ce ti drapiti kaznu zbog toga, pa nismo u komunizmu..!? ako imas sve po zakonu, prijavljeno, istaknuto na etiketi, markicu, vino je u redu i proslo je preko Zavoda neces imati problema

Ovaj, jedna laicka opaska.
Ako je zakon (Pravilnik) ovo sto je Koshpa stavio, onda nemas sve po zakonu (odnosno Pravilniku) ako nemas sve to navedeno na glavnoj etiketi?
Na stranu to sto je i meni ljepse kad glavna etiketa nije svim tim zatrpana...

mislim da je najvaznije da je sve u skladu sa zakonom i da se postuje clanak 95.

A clanak 95 je po Pravilniku vazniji od clanka 94?
Generalno se slazem s Koshpom. Mozemo raditi mimo zakona (svi to donekle radimo), samo onda i ocekivati da mozemo snositi posljedice, i ne se pritom ljutiti.

Drugo je sto bi mozda kroz neke institucije trebalo pokusati promijeniti ovaj Pravilnik.

[wineman]

pa trebalo bi promijeniti taj pravilnik...svi podaci su na boci,a sad oce biti na prednjoj ili zadnjoj,,,po meni to nije bitno

[Koshpa]

pa trebalo bi promijeniti taj pravilnik...svi podaci su na boci,a sad oce biti na prednjoj ili zadnjoj,,,po meni to nije bitno

E s ovim se slazem. Zakon je los i zaista trazi da neke nepotrebne stvari budu na glavnoj etiketi. Po meni naziv sorte, proizvdjac i zemlja porijekla bi sasvim bilo dovoljno da budu na glavnoj. Ostal bi sve moglo ici na informativnu.

[Koshpa]

Ovako ce u konacnici izgledati moja kolekcija: